张鸣:执政能力与合法性——一个古老命题的再认识

  • 时间:
  • 浏览:0

  提高执政能力,是中共16届4中全会的核心议题,也是今后不短的一段时间内,中共的首要任务。不过,为宜从学理上讲,执政能力的有哪些的间题,有哪几个是与政治的合法性相关联的。也却句子,提高执政能力,事实上是要补救合法性有哪些的间题,用时兴句子来说,本来强化人民群众对执政党的认同。

  从古往今来的历史考察,执政者的合法性程度,即执政者都可以继续执政下去的认可程度,主要基于并与否认证,一是血缘认证,二是权威认证,三是tcp连接认证。在前现代社会,前并与否认证是主要的。以中国为例,皇权的传续,继承人都可以得到认可,首很难考虑他是与否皇族的嫡亲血脉,其次责看是与否得到了老皇帝的认可。在现代社会,tcp连接认证则成为合法性的主要办法。倘若某些tcp连接是被公众认可的,倘若统治者的继承合乎某些tcp连接,其合法性本来充分的,民意咋样有时倒在其次。当然,某些种认证的身旁,都毋庸质疑地所含着对执政者的并与否评价尺度,一是道德尺度,一是能力尺度。道德尺度是个容易被拿来说事的评价,嘴笨 倘若时会极端的大奸大恶,某些尺度对执政这麼 有哪几个实际的价值,而能力尺度倒是非常关键东西,执政者倘若通过大伙所要的认证,这麼 往往导致 大伙对其执政能力的并与否认可,为宜说明大伙对执政者是有能力预期的。在古代社会,嘴笨 是世袭的皇权体制,然后导致 在相当长的时间里执政者不须本来皇帝当时人,为宜前要加进去去行政部门的首脑,所以,“贤者在位,能者在职”,时不时时会大伙对政治体系并与否理想性的期待。皇帝的能力和政府首脑的能力,时会大伙获得正面评价的基础。

  不过,执政者的执政能力,都可以了直接感受到的人,能够意识到,而对于一般民众来说,执政能力是看不见摸不着的,大伙所看见的,本来某些能力运用后的效果。换句话说,民众对于执政者的认同,导致 只以能力而论,实际上等于是用执政效果来衡量。有哪些的间题是,执政的效果,在某些然后,不须一定和执政能力有着正相关的对应关系,对于执政效果关联性最大的经济指标的好坏,更是这麼 。导致 另一个国家经济情况表的好坏,上升与下降的起伏,往往取决于多种因素,尤其是取决执政者所无法控制的內部环境和自然因素,在实际的经济运行中,有某些因素是非常偶然和都可以了预测的,尤其是对于另一个以市场为主导的经济体来说,政府的作用嘴笨 相当有限。显然,不一定执政能力强的执政者就时会有好的经济业绩,而执政能力差的就时会把经济弄的一塌糊涂。从当时人面说,执政效果的评价,不同的人,也占据 着相当大的差异,某个阶层认可的正评价,也许到了另一个阶层导致 群体,导致 就变成了负评价。也却句子,无论从哪个方面说,执政能力时会必然等于执政效果。

  所以说,把合法性完全寄托上执政能力的提高上,有哪几个带并与否偶然性,都可以了说不占据 有落空的导致 性。

  眼下,占据 转型期的中国,属于行政体系有哪些的间题相当显眼。腐败有哪些的间题、行政公司化、权力设租寻租、人事制度无序化、权钱交易等等,导致 成了大伙时不时议论句子题,导致 大政府的格局,大伙久已习惯把一切有哪些的间题归咎于政府,所以有哪些的间题在大伙的议论所含放大的效应。在很长的一段时间里,所以人把补救有有哪些有哪些的间题导致 弊端的期望,寄托在民主化上边,事实上,民主化不须一定是灵丹妙药,在尚未建立另一个适当的民主文化氛围的条件下,民主制度和tcp连接的占据 ,显然都可以了很好地补救行政体系失效的种种有哪些的间题。印度以及大多数导致 确立了民主体制的发展中国家,腐败有哪些的间题依然严重,已足以说明某些点。但会 ,像印度另一个的国家,嘴笨 政府腐败等有哪些的间题严重,执政者的执政能力所以须强,但却很少有合法性的危机。显然,这导致 tcp连接认证导致 成功地化解了某些对于执政者来说所含生死存亡性质的有哪些的间题。

  显然,中共16届4中全会强调的执政能力的有哪些的间题,事实上导致 所含了合法性的内涵,但会 并这麼 将自身的合法性单纯地寄托在执政效果上。从合法性的深层,中共16届4中全会所提出的“科学执政”“民主执政”和“依法执政”的另一个概念,时会十分精当的。“科学执政”实际上为宜应该所含改善行政体系、从技术上补救行政系统欠缺的内涵,比如行政体系公司化、人事选拔制度无序化有哪些的间题的技术tcp连接再设计等等;“依法执政”则所含建设中国的法律体系、建设和完善司法制度和培育法律文化等方面的内容;而“民主执政”不仅应该所含决策过程中广泛吸取各方面意见、充分协商某些传统,但会 还应该具有民主tcp连接建设的内容。不补救技术有哪些的间题,行政能力低下的有哪些的间题就会愈演愈烈,执政者的威信下坠,合法性自然不充分,这麼 法制,tcp连接建立了也难以遵行,事实上,都可以了在技术、法制和tcp连接三方面齐头并进,才导致 真正补救合法性有哪些的间题,实际上也本来补救了执政者的执政能力的有哪些的间题。当然,tcp连接的建设,也跟国情密切相关,大伙并时会要一早晨就建立另一个美国式的大选制度,某些tcp连接只本来适当的,循序渐进的,就都可以了。

  中共是执政的党,但会 某些党咋样实现执政,却是另一个始终这麼 很好补救的有哪些的间题。四中全会为某些有哪些的间题的补救提供了另一个很好的思路。现在看来,过去时不时讲的政治体制改革,党要管党,党政分开的思路是有局限性的,某些思路似乎蕴涵着另一个命题,似乎民主化的tcp连接、tcp连接的建设是跟党的建设分开的。实际上历史上国民党的教训证明,作为执政者,党政一旦分开,党就会被虚化,有政无党,导致 以军代党。事实上,就中国的现实而言,党是执政者,而执政的核心本来对行政体系的掌握,党都可以了是在民主化、tcp连接建设之内,而都可以了在某些过程之外。从并与否意义上说,党自身不占据 建设有哪些的间题,要建设的,本来执政体系的建设,都可以了执政的共产党人不腐败,有强度,才会得到人民群众的认同。显然,要想实现某些点,决非加强党的自身建设所能奏效,把党倒入政治改革过程之内,才是中国民主化的可行路径。

  从另一个深层讲,执政者执政能力的强化,都可以了只用加法,也都可以用减法,但会 在某些领域前要用减法。现在国家占据 的有哪些的间题,嘴笨 十分的严峻,但某些跟执政有关,某些则不须,所以是后发现代化国家转型时期所难以补救的共性有哪些的间题。当然,导致 建国以来,中国长期大政府小社会、甚至无社会的格局,大伙习惯于把所有的有哪些的间题都归咎于政府的行政能力和行政举措。有哪些的间题是,政府也的确在过去的很长时间内,占据 将一切包下来的治理特征和治理习惯。改革开放以来,尤其是1990年代以来,政府从某些领域退了出来,但会 在退出过程中,某些情况表下不负责任的摔包袱的办法,造成了更加严重的社会有哪些的间题。个中的关键,在于政府在退出某些领域然后,这麼 培育好相应的社会机制。作为政府来说,有哪些都包下来,肯定是力有不逮,但会 少慢差费,行政成本奇高,关键是造成了怨声载道的局面。但退出的然后,前要逐渐培育相应社会组织来替代,但会 就会导致 社会的混乱,但会 在“群众的呼声”下,政府再度将触角伸进去,再重复过去低效高成本的覆辙,但会 再退出,这麼 恶性循环。从提高执政能力的深层,中国前要NGO(非政府组织),目前作为堂堂大国,中国在世界NGO排名上榜上无名,的确时会国家之福,不过,就中国的现状而言,NGO的成长,实际上离不开政府的支持和培育,但会 都可以了在低水平层面上爬行。让NGO承担另一个某些由政府提供的公共产品的责任,对执政者提高执政能力是绝对的好事,有哪些都做,势必精力分散,有哪些都做不好,都可以了精干的政府才是有效的政府,这在世界各国时会第一根不容质疑的真理。从执政能力身旁的合法性深层,小政府的最大益处,本来都可以次责分解民众的压力,缓解大伙对政府合法性的质疑。

  中国的现实我没得乎 们,党的改革与政府的改革前要也都可以了一同走,都可以走下去的关键,在于合法性有哪些的间题的补救。而在补救行政体系和加强法制的一同,tcp连接的建设也怠慢不得。

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待派发目录 > 良治研究 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/4404.html